‘Snaveltje-toe-houding De Bruijn inzake ADO onaanvaardbaar’
Groep de Mos en de PVV zijn verbolgen over het feit dat wethouder De Bruijn (D66) weigert de Haagse gemeenteraad, desnoods vertrouwelijk, te informeren over de gesprekken die de afgelopen dagen zijn gevoerd met ADO-eigenaar Wang.
“Deze snaveltje-toe-houding van de wethouder is onaanvaardbaar. We zijn als gemeente prioriteitsaandeelhouder en eigenaar van het stadion. Bovendien heeft ADO een gigantisch maatschappelijk belang voor de regio”, aldus de raadsleden Van Hees en De Mos.
Voetbalkenners stellen dat de club wel degelijk in gevaar is, zeker nu opnieuw het gevoel is ontstaan dat de financiΓ«le middelen vanuit Peking momenteel zeer beperkt zijn.
“Er is een lening gedaan bij buitenlandse banken om de eerste financiΓ«le noden te ledigen. Dat is een pad dat we niet langdurig moeten gaan bewandelen. Wij verwachten van een wethouder FinanciΓ«n méér inzet op dit voor de stad zo belangrijke dossier”, aldus De Mos en Van Hees.
Omdat de wethouder uit zichzelf weigert om de gemeenteraad te informeren, stellen Groep de Mos en PVV schriftelijke vragen.
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stellen de leden De Mos (Groep de Mos) en Van Hees (PVV) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad, met het verzoek deze zo snel mogelijk te beantwoorden:
1) Bent u bekend met de berichten ‘ADO-supporters moeten zich laten horen, hun club is in gevaar'(1), ‘Wang: grote reorganisatie binnen United Vansen’ (2) en ‘Haagse politiek wil van wethouder uitleg over ADO Den Haag’ (3)?
2) Wat zijn het voor strapatsen om als wethouder FinanciΓ«n niet uit uzelf, desnoods vertrouwelijk, de gemeenteraad te informeren over de gesprekken die de afgelopen dagen zijn gevoerd met ADO-eigenaar Wang? Wat zijn daartoe uw beweegredenen; zeker gezien het feit dat de gemeente prioriteitsaandeelhouder en eigenaar van het stadion is alsmede het grote maatschappelijke belang van ADO in de regio?
Voetbalkenners stellen dat de club ‘wel degelijk’ in gevaar is. Ook worden er openlijk vraagtekens gezet bij de aanwezigheid van financiΓ«le middelen in Peking.
3) De heer Wang wil een gedegen beleidsplan voor ADO Den Haag. Van wie verwacht hij dat en wat moet er in dit beleidsplan staan? S.v.p. in uw beantwoording de eventuele rol van de gemeente hierbij duiden.
4) Volgens Wang begeeft United Vansen zich midden in een grote reorganisatie, waardoor het onduidelijk is wat er financieel mogelijk is. Wat bent u te weten gekomen over de financiΓ«le draagkracht van dhr. Wang en komen de beloofde miljoenen ooit nog deze kant op?
5) Volgens Wang moet zijn beloofde 3,7 miljoen euro voldoende zijn om met ADO richting de top van Nederland en Europees voetbal te gaan. Wat zijn uw inspanningen geweest om dhr. Wang ervan te overtuigen dat onze club met dit bedrag kan wedijveren met clubs zoals het respectabele Top Oss uit de Jupiler League, maar niet met clubs zoals Ajax en PSV.
6) Wat wordt de rol van Wang’s vertrouwenspersoon Zheng Lee en bent u voornemens nauw contact met dit heerschap te onderhouden? In uw beantwoording graag aangeven of gewenste contacten verder gaan reiken dan uw favoriete communicatiemiddel; de mail.
7) Er is een lening gedaan bij een buitenlandse bank om de ontstane financiΓ«le noden te ledigen. Deelt u de mening dat we het pad van vage leningen met ADO niet moeten gaan bewandelen? Zo ja, wat gaat u doen om dhr. Wang ertoe te bewegen eindelijk te betalen?
8) Heeft u, nu dhr. Wang zijn Yuans niet wil omzetten naar keiharde Euro’s ter investering in onze club, dhr. Wang ertoe bewogen om de club in de verkoop te doen? Zo ja, heeft u daarbij al contact gelegd met potentiele geΓ―nteresseerden voor het kopen van de club, zoals spelersmakelaar Rob Jansen?
9) Is dhr. Wang, nu hij zijn Chinese (s)pion Zheng Lee heeft aangesteld in het bestuur, eindelijk bereid om af te treden als voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO, zoals bestuurlijk gezond zou zijn?
10) Is het college voornemens gebruik te maken van het recht om een commissaris namen de gemeente te benoemen in de RvC van ADO Den Haag? Zo nee, waarom niet?
(1) ‘ADO-supporters moeten zich laten horen, hun club is in gevaar’, Omroep West, 14 maart 2016
(2) ‘Wang; grote reorganisatie binnen United Vansen’, Voetbal Internationaal, 15 maart 2016
(3) ‘Haagse politiek wil van wethouder uitleg over ADO Den Haag’, AD, 15 maart 2016
Reacties 1
Geef een reactie
VOLGENDE WEDSTRIJD
 
20:00Keuken Kampioen Divisie
Bingoal Stadion ADO Den Haag – Cambuur Leeuwarden |
VOLG ONS OP SOCIAL MEDIA
LAATSTE WEDSTRIJD
1 - 1Keuken Kampioen Divisie
Parkstad Limburg Roda JC – ADO Den Haag |
BEZOEK ONZE WEBSHOP
waarom moet ADO geld lenen via een andere bank ..Wang is daarvoor verantwoordelijk, als hij dat niet doer kan per direct een faiisement worden aangevraagd door de spelers groep…Hierdoor kan Rob Jansen met een curator ervoor zorgen dat er een doorstart komt door de overname..simpel en die wang met zijn patjes staat buiten spel