Eรฉn van de twee nog overgebleven kandidaten om ADO Den Haag over te nemen, voelt zich geschoffeerd door de directie van de club. Het consortium van de vastgoedondernemers Jeroen Lentze en Ed Maas zegt verreweg het beste bod te hebben gedaan, maar lijkt desondanks aan het kortste eind te trekken. Uit de huidige gang van zaken maken Lentze en Maas op dat de onderhandelingen kennelijk voorbij zijn. Als dit inderdaad klopt, hoeft niet meer op hen te worden gerekend.
Dit blijkt uit een verklaring die advocaat mr. B.J. den Besten namens Lentze en Maas heeft opgesteld. De twee investeerders opereren onder de naam Het Haags Collectief (HHC). Ze zijn met de Voorburgse ict-ondernemer Ad Nederlof van het concern VANAD in een onderhandelingsstrijd verwikkeld om de nieuwe eigenaar van ADO te worden.
Beide partijen overleggen hierover met herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Deze advocaat en curator is door de rechtbank benoemd om de club die in grote financiรซle problemen verkeert in veilig vaarwater te krijgen.
‘Substantieel lager bod kennelijk geaccepteerd’
Tot woede van Het Haags Collectief valt desondanks volop in de wandelgangen te beluisteren dat de ADO-directie de voorkeur aan VANAD geeft, zoals AD Haagsche Courant dit weekend ook berichtte.
‘De directie van ADO heeft kennelijk het substantieel lagere bod van VANAD geaccepteerd’, schrijft advocaat Den Besten verbitterd. ‘We spreken de hoop, maar niet het vertrouwen uit dat de directie van ADO de beslissing op juiste gronden en op correcte wijze heeft genomen.’
Tien miljoen euro
Den Besten en Het Haags Collectief plaatsen bij dit laatste grote vraagtekens. Lentze en Maas zijn volgens hun advocaat bereid om ‘tenminste tien miljoen euro voor het hele pakket’ op tafel te leggen. Het grootste deel is bedoeld om de huidige schuldenlast van ADO weg te werken en om voldoende werkkapitaal te creรซren. Van het totaalbedrag is 2,5 miljoen euro bestemd voor de huidige Chinese eigenaar United Vansen International Sports (UVS).
Het bedrijf kan hiermee de 2 miljoen euro betalen die het nog aan ADO verschuldigd is. Zo vloeit het in de kas van de club. Tegelijkertijd houdt UVS er zelf een half miljoen aan over. Dit moet worden gezien als een geste naar de Chinese eigenaar: na de overname in januari 2015 heeft hij niet alleen vele miljoenen in ADO geรฏnvesteerd, maar ook verloren door, aldus Den Besten, ‘het jarenlange wanbeleid binnen de club’. Volgens de advocaat heeft Het Haags Collectief vernomen dat concurrent VANAD aan UVS alleen de 2 miljoen wil betalen die de Chinese eigenaar nog aan ADO moet overmaken.
Snelle afwikkeling
In ‘het belang van ADO’ hechten Lentze en Maas aan een snelle afwikkeling met UVS, omdat daarmee een streep kan worden gezet onder de diverse rechtszaken die ADO en UVS inmiddels tegen elkaar voeren.
‘Dat scheelt veel tijd, negatieve energie en nog meer geld’, aldus Den Besten. Zij stelt dat ‘de focus’ op ‘de toekomst van ADO’ moet liggen. Ook om die reden is het volgens haar zaak om de kwestie zo snel mogelijk tot een goed einde te brengen.
Waarom zouden ze een betere partij zijn dan Nederlof? Dat is me even ontgaan. Nederlof en WHS hebben gereageerd op het verzoek van supporters om hun plannen toe te lichten. Deze club wenst niet eens aan tafel te komen. Dat is toch wel redelijk bizar te noemen. We waren toch zo voor helderheid en transparantie?!!
Komt een beetje over als een auto kopen zonder hem te kunnen zien, laat staan keuren. Louche dus.
We hebben behoefte aan rust en stabiliteit. Een goede organisatie neerzetten. Ik heb geen aandelen in welke partij dan ook. Maar die Nederlof zal toch niet zo succesvol zijn geweest als zakenman om krukken als de RvC, directie en hulpsinterklazen die bij ADO rondlopen, en die het voor elkaar hebben gekregen om met de 9e begroting 2 x weten te degraderen om die te laten zitten? Dus dat lijkt me een staaltje wensdenken in de overtreffende trap als diegenen denken die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop dat ze door mogen gaan met broddelwerk afleveren en scheppen geld wat van de nieuwe koper is uit te blijven geven.
Het enige wat mij interesseert is dat ADO z.s..m. hopelijk binnen twee jaar promoveert, succesvol is in de eredivisie en ik als supporter geen idee heb wie er in de RvC of bestuur zit. Omdat ik me louter hoef druk te maken om wat er binnen die 4 hoekvlaggen gebeurt.
We hebben mensen nodig met kennis van zaken, en niet zo zeer heel veel geld. Kijk eens naar AZ of Heracles. En vergelijk dat eens met grotere clubs als Feyenoord of Twente.
Overigens vind ik het een uitstekende zaak dat een jongen als Grรผnholz wordt klaargestoomd. Lijkt me een hele goed tandem samen met Brood.
Die man was natuurlijk kansloos met de bende die hij kreeg om mee aan de slag te gaan. Ik zou hem graag een eerlijke kans willen geven, met een selectie die wรจl op orde is. Geen idee of dat er dit jaar wel inzit.. Dat kan snel gaan als er snel duidelijkheid komt.
Ik papegaai niet mee met de goegemeente dat hij een drollentrainer zou zijn. Van Gaal was hier ook kansloos mee gedegradeerd.
Brood is 3 keer gepromoveerd, waarvan 2 x als eerste te eindigen. Dan moet je toch echt wel wat kunnen lijkt me.
ik hoop dat snel de overname is afgerond, en dat het de beste partij mag zijn, en dan aan de slag, en de selectie op orde brengen.
Wie weet kunnen we dan een aardig partijtje mee gaan blazen.
Hopelijk keert de rust snel terug, en kunnen we ons vermaken met de strapatsen die ze in Breda uithalen om de club naar de kloten te helpen. Concurrent minder dus…
Fantast Maas loopt al jaren te schreeuwen buiten de zijlijn …laat hij het eens proberen in beverwijk de zwarte markt kijken kijken maar niet….loser!!!
je kan van Maas in Lentze niet zeggen dat ze niets met ADO hebben. Als de getallen van het bod kloppen bieden ze gewoon meer, zakelijk gezien kan dat de doorslag geven. Je mag er vanuit gaan dat beide partijen niet van plan zijn er geld in te blijven steken zonder positieve ideeรซn over de toekomst.
Raar dat er รผberhaupt contracten worden afgesloten. Met spelers kan ik begrijpen, maar trainers zijn er zat zonder club. Brood vind ik ook prima, maar stel dat de nieuwe eigenaar dat niet zit zitten, heeft hij meteen een probleem (kost geld en afkoop als hij van hem af wil). zou haast denken dat het al is besproken met Nederlof en ze nu niet meer terug kunnen bij de keuze voor de nieuwe eigenaar. Zou mij niks verbazen als later blijkt, dat het allemaal al vast stond en er bewust naar toegewerkt is. Verborgen agenda’s zijn bij ADO heel normaal lijkt het.
Als berichten kloppen dan blijven op de Chinezen na alle rvc leden zitten onder Ad. Ad krijgt een natte van veteranen, dus wellicht ook naar het veld doortrekken dat beleid! Zijn we immers gewend. Adje schijnt zijn maatje al voorzitterschap rvc beloofd te hebben. Adje heeft niet zoveel zin om geld in te leggen om te groeien. Alle schijn van dat het allang vaststond wie aandelen zou overnemen. Men dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was!
Zo ken ik de Haagse partijen weer. Kopen met de bek. Als ze echt het beste bod zouden hebben dan zouden die Chinezen toehappen, die hebben volgens mij nog steeds de aandelen, en zou Jeroen Reiziger stellig adviseren om met die club in zee te gaan. Directie heeft helemaal niets te willen. Kunnen hooguit hun voorkeur uitspreken. Wat natuurlijk te dol voor woorden is. Die zijn de schaamte ver voorbij.
Ik ga dus niet mee met de stemmingmakerij die ongetwijfeld zal losbarsten. Dat is erg jammer, want daar zijn we niet mee gebaat.
Feit dat ze niet eens met de supporters om de tafel wilden gaan om hun plan toe te lichten is alleszeggend. Geen tijd (…)
Als ze echt zou gek zouden zijn van ADO zoals Van Seumeren van Utrecht is dan zouden ze de Haagse partijen gezamenlijk de hele handel inclusief stadion overnemen. Sterker nog, dan zouden Jol, Maas en zijn hulptroepen gezamenlijk de club uitbouwen en een aanval op de top 3 gaan doen. Dat iemand als Ed Maas zich laat afbluffen door een lamme directie kan je mij niet wijsmaken.
Dat soort jongens worden niet geleid door clubliefde.
Helemaal mee eens …en hoelang loopt maas al te schreeuwen dat hij ado koopt??? Punt bij paaltje loopt die altijd weg.